祇園精舎の鐘の声 200402

池宮『平家』の場合

考証不足もしばしば指摘されるけど
それは大した問題ではないと思うんですよね。
不足どころか最初から「ない」んだから。

史料の曲解や、認識欠如のバカバカしい記述は
他の作家にも幾らだってありますし。
ただそれは、歴史家じゃないんだから多少はご愛嬌、の範疇で。

でも池宮氏の場合は他の作家を丸写しするところが
小説家として糾弾されるべきポイントだと思うんすよね。
人が苦労して考証して書いた歴史小説を
添削するような真似で「自著」とするのは
小説家とは言えないんじゃないかな。